nabisk: ARTE... ?

quarta-feira, julho 11, 2007

naki disse...: Sim. Arte. A 1ª foto faz-me lembrar um touro prestes a marrar no suposto manto vermelho. Na 2ª vejo duas conversas cruzadas. E na 3ª um duelo com público. Hehe. Errei por muito Nabisk?; 10:27 da tarde
Chanesco disse...: Aqui tudo é arte; os actores, o palco, a fotografia, o fotógrafo, os comentários, os comentadores. Arte é tudo segundo a perspectiva de quem vê (ou aprecia). Perguntar se é em Almada e responder que é na Amadora.
AAA enquadra-se na arte gímnica, mas alguns vêm uma marca de óleo.

Saudações raianas.; 12:13 da manhã
)0( disse...: Ui! Isto dava paninho para muitas mangas. Será que tudo pode ser arte?
O que é certo é que gostei muito da 1ª foto.

Beijos; 11:53 da manhã
autopilote disse...: Eu acho que tudo pode ser arte. Ou, em sentido mais lato, cultura.; 3:57 da tarde
Anónimo disse...: Teoria da arte como expressão: O que é arte???
Uma obra é arte se, e só se, exprime sentimentos e emoções do artista?
Uma obra é arte se, e só se, provoca nas pessoas emoções estéticas...?«O que é arte?» deveria ser substituída pela pergunta mais adequada «Quando há arte?»....concordas Nabisk ?; 2:46 da tarde
)0( disse...: Nabisk!? Por onde andas?; 9:25 da manhã
naki disse...: Foste desafiado no meu blog; 1:00 da tarde